Inicio / Nihil prius Fide / ¿A quién acrece la porción renunciada?
acrecimiento porción renunciada

¿A quién acrece la porción renunciada?

Una señora soltera, sin descendientes ni ascendientes, muere intestada.

Son declarados herederos abintestato por cuartas partes, heredando el hermano por cabeza y los sobrinos por estirpes, los siguientes parientes colaterales:

  • Un hermano.
  • Un sobrino hijo de un hermano premuerto.
  • Siete sobrinos hijos de otro hermano premuerto.
  • Y cinco sobrinos hijos de un cuarto hermano premuerto. Una sobrina murió después que la causante sin aceptar ni repudiar y transmitió su derecho a sus herederos por aplicación del Artículo 1.006 del Código Civil. Esta sobrina muere habiendo otorgado testamento abierto notarial e instituye herederos a sus cuatro hijos con sustitución vulgar en favor de los descendientes respectivos para los casos de premoriencia o de incapacidad sucesoria (Artículo 756 del Código Civil). Uno de los herederos de ésta sobrina (uno de sus hijos, es decir, un sobrino nieto de la señora soltera que fallece intestada) ha renunciado a la herencia de la primera causante (la tía abuela). Es decir, aceptó la herencia de su madre y renunció a la herencia de su tía abuela.

renuncia herencia justito

¿Quién recibe la porción hereditaria que el sobrino nieto renuncia?

¿La reciben sus hermanos y coherederos (sobrinos nietos de la señora)? o ¿la reciben sus tíos (hermanos de su madre y sobrinos de la señora)? o ¿la reciben sus tíos y sus tíos abuelos (hermanos de la señora)?

Los que se benefician son sus hermanos coherederos en la herencia de su madre (que les da entrada en la de la tía abuela) y en la herencia de la tía abuela (que les atribuye derechos sobre una cuarta parte de la cuota de su madre que se convierte en una tercera por la renuncia de su hermana), sin que nada tenga que ver en ello que el testamento de su madre no incluya la sustitución para el caso de renuncia. 

Aunque la hubiese incluido (la sustitución) mi opinión sería la misma y ello porque los efectos de la renuncia hay que determinarlos en la herencia respecto de la que se produce que es la herencia de la tía abuela, no la herencia de la madre muerta sin aceptar ni repudiar. Si el testamento hubiera incluido la sustitución para el caso de renuncia, los descendientes del hijo renunciante (si los hubiera) no heredarían, ni tampoco habría posibilidad de acrecimiento en favor de los hermanos del renunciante, puesto que no ha habido renuncia a la herencia de la madre (que se aceptó) sino a la herencia de la tía abuela.

El citado Artículo 1.006 del Código Civil dice que por la muerte del heredero (la sobrina) sin aceptar ni repudiar pasará a los suyos (sus hijos), el mismo derecho que él (ella en este caso) tenía. Ese derecho es el de aceptar o repudiar. El hijo acepta la herencia testada de su madre y luego repudia la herencia de su tía abuela. Es en la herencia de ésta, insisto, en la que hay que ver el efecto de la repudiación y no en la herencia testada de su madre y el efecto en esa herencia es el del acrecimiento a favor de los coherederos (¿de todos o de algunos?) de la madre. Se debe aplicar el mismo efecto que se produciría de haber renunciado la madre y no el efecto que se produciría por la renuncia del hijo a la herencia de la madre, pero teniendo en cuenta que la sobrina muerta sin aceptar ni repudiar (y este es el quid de la cuestión) instituye cuatro herederos (sus hijos). Uno acepta y repudia, pero los otros aceptan y no repudian con lo que la cuota a la que estaba llamada la madre (y me estoy adelantando a la solución) será para estos otros herederos del heredero que sí aceptan ambas herencias.

¿Y qué efecto es este?

Pues el que establece el Artículo 922 del Código Civil que habla de que si hubiere varios parientes de un mismo grado, y alguno o algunos no quisieren (renunciaren) suceder, su parte acrecerá a la de los otros del mismo grado.

Esos “otros” del mismo grado son “los otros” del mismo grado que el hijo renunciante, es decir, sus hermanos (sobrinos nietos de la causante) y no lo son los demás sobrinos ni el único tío hermano de la causante que aún vive y que concurren a la sucesión; los primeros aunque son del mismo grado (son primos) y el tío hermano de la causante que aún vive que no lo es, porque en la sucesión intestada en favor de colaterales el Artículo 948 del Código Civil establece que si concurren hermanos con sobrinos, los hermanos heredan por cabezas y los sobrinos por estirpes, lo que significa que los hermanos del hijo de la sobrina fallecida reciben por partes iguales la parte que hubiera correspondido al hermano que renunció a la herencia de la causante y no la heredó, es decir, significa que esa parte (una cuarta parte) se reparte entre los que finalmente heredan a la señora que son los tres sobrinos nietos que harán tres partes entre ellos gracias a la renuncia de su propio hermano que les beneficia exclusivamente a ellos y no a sus demás coherederos.

renuncia acrecer justito

Nos salimos un poco del supuesto de hecho

  1. Si los herederos renunciantes hubieran sido dos, la porción acrecería a los otros dos y si hubieran sido tres, al restante. Pero, ¿y si todos renunciaran a la herencia de la tía abuela? Pues parece que en este caso habría que llamar a los del grado siguiente, si bien los del grado siguiente serían los hijos de los sobrinos nietos y estos son ya parientes colaterales en quinto grado y la sucesión abintestato solo llega hasta los parientes colaterales de cuarto grado según el Artículo 954 del Código Civil, así que en este caso sí que se hubieran beneficiado de la renuncia los hermanos de la sobrina muerta sin aceptar ni repudiar en base al citado Artículo 922 del Código Civil pues (y voy a repetirme un poco) esos“otros” del mismo grado, serían “los otros” del mismo grado que la madre muerta sin aceptar ni repudiar, es decir, sus hermanos (sobrinos de la causante) y no lo serían los demás sobrinos ni el único tío hermano de la causante que aún vive y que concurren a la sucesión; los primeros aunque son del mismo grado (son primos) y el tío hermano de la causante que aún vive y que no lo es, por lo que esa parte (una quinta parte) se repartiría (en esta hipótesis) entre los que finalmente heredarían a la señora que serían los cuatro sobrinos de la tía abuela que harían cuatro partes entre ellos gracias a las renuncias de sus propios sobrinos (los hijos de su hermana) que les beneficiarían exclusivamente a ellos y no a sus demás coherederos.
  2. Y ¿qué sucedería si la hermana muerta sin aceptar ni repudiar, no tuviera hijos y hubiese nombrado herederos a cuatro amigos suyos? Pues que pasaría a los suyos su mismo derecho, el de aceptar o repudiar la herencia de la tía abuela, pero en las mismas condiciones en que hubiera heredado ella, es decir, como si fueran ella misma, por lo que si aceptan todos no hay problema, si alguno no lo hace acrecería a los demás y si no lo hiciera ninguno, el efecto sería el mismo que se produciría con la renuncia de los hijos y que he comentado en el caso anterior.
  3. La última vuelta de tuerca que voy a dar sería para el caso de que el pariente de segundo grado (el hermano que vive), los de tercero (los sobrinos) y los de cuarto (los resobrinos) renunciaran, pues en tal caso habría que llamar a los primos hermanos que son los únicos parientes de cuarto grado que quedarían por llamar en esta sucesión y además, probablemente, habría que hacer una nueva declaración de herederos abintestato.

Me llevé alguna buena bronca (y no fue de Eduardo ni de MAC) cuando preparaba el tercer ejercicio de las oposiciones por no argumentar la tesis que sostenía y la o las contrarias y por lo que veo me sigue costando hacerlo a 15 años vista de mi aprobado y a 25 desde que empecé a opositar. Menos mal que ya no me pueden suspender…aunque terminaré con aquello de “este es mi dictamen que someto a otro mejor fundado”.

Gracias a Eduardo, a MAC y a Sergio Mocholí.

Hasta otra. Un abrazo. Justito El Notario. @justitonotario


 

4 comentarios

  1. Hola, quisiera hacerte una consulta. Hace unos meses falleció mi tío materno. Se sospecha que tiene muchas deudas, por lo que sus hijas renuncian de forma automática a la herencia. Mis abuelos (padres del fallecido) van a ir en breve a notaría a renunciar también, puesto que ya están recibiendo llamadas de empresas de préstamos reclamando dinero. Y los hermanos del fallecido (entre ellos mi madre), piensan renunciar el mismo día que lo hagan mis abuelos. Mi pregunta es la siguiente: yo, como familiar de tercer grado, puedo renunciar ya a la herencia? O debo esperar a que lo hagan todos los familiares de primer y segundo grado? Y otra pregunta más: tengo una hija menor de edad ( y que sería familiar de 4 grado). Puedo empezar los trámites ya para su renuncia? O debo esperar igualmente a que hayan renunciado todos los anteriores? Sé que un menor no puede heredar deudas, pero lo que quiero evitar a toda costa es que el nombre de mi hija quede ligado al de mi tío, puesto que parece que andaba en asuntos turbios. Viendo que todos los familiares próximos se están ‘quitando las pulgas de encima’, quisiera proteger sobre todo a mi hija

    • Buenas tardes Estefanía:
      ¿Has leído esto?:
      https://www.justitonotario.es/derecho-cierto-renuncia-herencia/
      Lo primero que te transmitiría es tranquilidad. No va a pasar nada. No atiendas nada que pueda ir dirigido a ese tío. No cojas cartas, no firmes nada, ni hagas nada de nada. Si te molestan y te aprietan, sencillamente di que no tienes nada que ver con esa herencia. No des más explicaciones.
      Dicho esto:
      Un menor sí puede heredar deudas, pero para eso tiene que aceptarse la herencia y tu no tienes intención de hacerlo por ella (bueno tú y el padre).
      Yo no te dejaría renunciar antes de que te toque el turno…. aunque sería benevolente con la acreditación de tu derecho.
      Una vez que tu renuncies, mi experiencia es que cuando el asunto se topa con algún menor de edad se atasca y muere porque el acreedor ya sabe que tiene muy difícil cobrar. Si decides renunciar por ella, mi consejo es que vayas a un abogado porque esa clase de actuaciones no son notariales y por tanto no son de mi competencia.
      Saludos y suerte. Justito El Notario.
      https://www.justitonotario.es/pagos

  2. Buenas,
    Enhorabuena por el blog
    Quisiera consultarle una duda hay diversidad de opiniones.

    Existe un matrimonio sin hijos comunes pero el marido tiene un hijo y una hija de un matrimonio anterior.
    Años después fallece primero el marido, luego la mujer y luego el hijo del marido, los tres sin testar.
    El hijo fallece sin aceptar o repudiar la herencia del padre , cuyo único bien era un piso en gananciales adquirido constante matrimonio con la segunda esposa.
    La hija superviviente, con el tiempo, renuncia a la herencia del padre (pues el piso está prácticamente en ruinas) pero no a la herencia del hermano, de quien supuestamente sólo tiene el derecho de aceptar o renunciar a la herencia del padre según el artículo 1006 CC.

    Varias opiniones consideran que si renuncia a la herencia de su hermano ese derecho a aceptar o renunciar pasaría entonces a la viuda (que murió en segundo lugar) y, por ende, a los herederos de esa mujer (sobrinos, etc)

    Me gustaría saber si ese planteamiento es correcto.

    Y en segundo lugar también saber si en caso de renunciar a la herencia de su hermano, ella renuncia para sí y para su estirpe (es decir, sólo tendría que renunciar ella) pues en la renuncia a la herencia de su padre renunció tanto ella como su hija y su nieta (para desprenderse de dicha herencia todas).

    Gracias por su atención

    • Buenas tardes Víctor: El hijo sobrevive al padre y fallece intestado pero no me indica en que situación: ¿soltero y sin descendientes? Doy por hecho que es así, pero como no me lo dice, le pregunto. Espero noticias, saludos, Justito El Notario.

Deja un comentario